30 may. 2009

Rutilo López López

Indicadores para la Programacion de Riegos en Tomate de Cáscara (Physalis Ixocarpa Brot) con Microirrigacion


Rutilo López López, lopez.rutilo@inifap.gob.mx, Km. 1 Carr. Huimanguillo-Cárdenas, Huimanguillo, Tabasco, INIFAP, Red Agua Suelo. Tel. of. 917 37 50516; Ramón Arteaga-Ramírez, Mario A. Vázquez Peña Irineo L. López- Cruz Instituto Nacional de Investigaciones Forestales Agrícolas y Pecuarias, Universidad Autónoma Chapingo, Ignacio Sánchez Cohen, INIFAP


El objetivo del presente trabajo fue determinar los parámetros basados en el estado hídrico del suelo, de la planta y de la atmósfera que relacionan el índice de estrés hídrico del cultivo (CWSI) con el fin de aumentar la productividad y optimizar el agua de riego. El diseño experimental fue un completamente al azar con tres repeticiones con arreglo factorial 5 X 2, cinco niveles de láminas de riego (Lr), de acuerdo con el cálculo de la evapotranspiración de referencia (ET0) con el método de Penman-Monteith: 40, 60, 80, 100 y 120 % y dos niveles sin y con acolchado plástico. Con los datos diarios del potencial matricial (PM) medidos con sondas Watermark, se estimó la pérdida de humedad del suelo a 10 y 30 cm de profundidad y con ello la evapotranspiración del cultivo (ETc). El modelo teórico SUCROS fue usado para predecir el crecimiento del cultivo con limitaciones de agua y el CWSI se calculó con los parámetros estimados a partir de la pistola de rayos infrarrojos. Las láminas de riego a partir de la ET0 y el uso de acolchado plástico afectaron significativamente el rendimiento de frutos de tomate de cáscara, sin acolchado plástico la lámina óptima fue de 108 % de la ET0 y con plástico fue de 95 % de la ET0. El uso del acolchado plástico incrementó en promedio 57 % el rendimiento de frutos e incrementó la productividad del agua en 57 %. Después de la calibración de parámetros el modelo SUCROS fue capaz de predecir en forma aceptable el comportamiento del índice de área foliar, biomasa foliar, biomasa de tallos y biomasa aérea; sin embargo, presentó dificultades para describir el comportamiento de la biomasa de los frutos. La ecuación que define el límite inferior, cuando no hay estrés hídrico, del CWSI es:Tc-Ta=1.21-1.31DPV (r2 = 0.68, P <0.01, n = 42), y el límite superior medido en períodos de mayor estrés (con limitaciones de agua), cuando no existe transpiración, es de 2.8 °C. Un valor promedio de CWSI de 0.3 antes del riego puede producir un rendimiento de 24.4 t ha-1 sin acolchado plástico, mientras que el CWSI promedio de 0.12 puede producir un rendimiento de 56.4 t ha-1 con acolchado plástico. El rendimiento de frutos (Y) se correlacionó directamente con valores promedios de CWSI (-0.8) y se obtuvo la ecuación lineal: Y=52.53−69.7CWSI, r2 =0.65. Se obtuvieron modelos simples para la predicción del CWSI a partir de la lámina de riego de acuerdo con la etapa fenológica del cultivo. La estimación del CWSI a partir del potencial matricial (PM) a los 10 cm de profundidad fue: CWSI=0.065+.009(PM) y a los 30 cm fue: CWSI=0.2+.002(PM).

No hay comentarios:

Publicar un comentario